papa_som: (Default)

Когда в 1894 году чудаковатый барон Пьер де Кубертен создал Олимпийское движение, он имел в виду, с одной стороны, пропаганду любительского спорта как части гармоничного развития личности, а с другой - пропаганду мира во всем мире, для чего прекрасно подходил древний принцип "олимпийского перемирия". В конце XIX века это были очень модные темы. Да и вообще, затея Кубертена отвечала духу той прогрессистской эпохи, ценившей грандиозные международные начинания. Едва ли не важнейшими событиями в те времена становились Всемирные выставки. Одна из них, например, подарила миру Эйфелеву башню. 
Любительство на Олимпиаде давно уже забыто. Кубертеновский принцип "главное - не победа, а участие" - тоже: "неофициальный общекомандный медальный зачет" - вопиющее нарушение этого принципа, и тем не менее, именно он больше всего интересует публику.
"Олимпийское перемирие" приобрело особое значение во второй половине ХХ века, на фоне отчаянных состязаний в "общем зачете" между сборными СССР и США, между социалистическим и капиталистическим мирами. Ощущение того времени выразил американский президент Джон Кеннеди, сказавший: "Успех страны будет определяться не ее военными победами, а ее достижениями в космосе и на Олимпиаде".


Read more... )
papa_som: (Default)

Информация об атлете - http://expert.ru/2012/07/31/beguschij-po-lezviyu-britvyi-v-londone/

Если абстрагироваться от общечеловеческих моральных и этических принципов, согласно которым данное решение безусловно мною приветствуется, давайте посмотрим на этот факт чуть-чуть с иной точки зрения. Мне кажется, что данный забег создаст кучу проблем для МОК в части того, что:
1. Придётся после каждых соревнований с участием спортсменов-инвалидов рассматривать массу протестов. Это сейчас, вряд ли кто отважится что-либо сказать, но, через некоторое время, таких спортсменов может стать несколько и не только в беге. Как, к примеру, оценить влияние протезов на результат в прыжках в высоту? В волейболе? Спортивной ходьбе?
2. Где гарантия, что тот же Писториус, на следующих соревнованиях, не внесёт в конструкцию своих "ног" некоторые изменения, которые позволят ему побить мировой рекорд? Зная, на что идут спортсмены ради достижения результата, в том, что такие попытки будут, можно не сомневаться. Не он, так кто-нибудь другой.
3. Совсем скоро, исходя из п.п. 1 и 2, МОК должен будет составить кучу технических регламентов на искусственные ноги и руки и постоянно их контролировать. Т.е. к допингу добавится ещё один, практически непобедимый, "головняк".
Помимо вышенаписанного, надо подумать и о моральных терзаниях "нормальных" бегунов, которые вполне имеют место быть. Я лично  плохо себе представляю, что должны чувствовать призёры забега с участием Писториуса.
Плюс ко всему, данный прецедент станет очередной каплей в превращение Олимпиад из чисто спортивного соревнования в какую-то адскую смесь
идеологического, фармакологического, финансового, а теперь и технического, действа, что явно им (Олимпиадам) не на пользу.

papa_som: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] beachvolleyfan в О том как, в принципе, судиться надо

Дело двухлетней давности, 2009 года. Но мне было интересно почитать.
Я как-то таких подробностей не знала. Оказывается деньги у Федерации отбила Бойко, хороший прецендент создан.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

... заслушав в открытом судебном заседании по докладу Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Общественной организации "Всероссийская федерация волейбола" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 августа 2010 года, в редакции дополнительного решения от 8 октября 2010 г., которым постановлено:

Признать недействительным Постановление Исполкома Общественной организации "Всероссийская федерация волейбола", оформленное протоколом N 7 от 20 октября 2009 года, в части лишения Б. призовых, начиная с седьмого этапа чемпионата России 2009 года и призовых за открытый кубок России 2009 года. Обязать Общественную организацию "Всероссийская федерация волейбола" перечислить на счет Б. призовые, начиная с седьмого этапа чемпионата России 2009 года и призовых за открытый кубок России 2009 года. "Взыскать с Общественной организации "Всероссийская федерация волейбола" в пользу Б. судебные расходы в сумме <...> рублей <...> коп.".

Read more... )


papa_som: (Default)
Ну вот... Похоже, я завершаю свои попытки найти ответы на интересующие меня вопросы о природе, сути и философии профессионального спорта.
И точку (а м.б. запятую) в этом ставит один из лучших мировых  исследователей истории и философии игр - голландский культуролог Йохан Хейзинга. И хотя в его, почти трёхсотстраничной книге "Человек играющий", теме спорта посвящена всего страничка, но на ней я нашёл практически полное подтверждение своим мыслям и наблюдениям (выделено мной):


На первый взгляд кажется, что утрату игровых форм в общественной жизни более чем возместило одно чрезвычайно значительное явление компенсирующего характера. Спорт, как функция достижения общности, постоянно расширял свою социальную значимость и втягивал все новые области в сферу своих владений.
Развитие спорта начиная с последней четверти прошлого века движется в таком направлении, что отношение к игре становится все серьезнее. Правила делаются все более строгими и все более скрупулезными. Спортивные достижения продолжают расти. 
Теперь, со все большим систематизированием и все более строгой дисциплиной игры, что-то в ее чисто игровом содержании совершенно утрачивается. Это проявляется в разделении на любителей и профессионалов. Игровое сообщество различает тех, для кого игра уже не игра, и тех, кто, хотя и обнаруживает большие способности, занимает более низкий уровень по сравнению с настоящими игроками. Поведение профессионала -- это уже не игровое поведение, непосредственности и беспечности в нем уже нет. В современном обществе спорт мало-помалу отдаляется от чисто игровой сферы и превращается в некий элемент sui generis: уже не игра, но и еще не серьезность. Спорт в нынешней общественной жизни занимает место в стороне от собственно культурных процессов, которые идут вне его. В архаических культурах состязания были частью культовых празднеств. Они были необходимы как священные и освящающие действия. В современном спорте такого рода связи совершенно исчезли. Это чисто мирское дело, не имеющее какой-либо органической связи со структурою общества, даже если занятия спортом и предписываются властями. Спорт является скорее самостоятельным выражением агональных инстинктов, чем фактором плодотворного чувства солидарности. Совершенство, с которым современные социальные механизмы умеют усиливать внешний эффект массовых мероприятий, ничего не меняет в том факте, что ни олимпиады, ни организация занятий спортом в американских университетах, ни шумно пропагандируемые соревнования между странами не могут возвысить спорт до уровня деятельности, творящей стиль и культуру. Каково бы ни было его значение для участников соревнований и зрителей, он остается бесплодной функцией, в которой древний игровой фактор по большей части уже успел отмереть.
Такое понимание идет вразрез с расхожим публичным мнением, считающим спорт важнейшим игровым элементом нашей культуры. На самом деле из своего игрового содержания он растерял самое лучшее. Игра обрела серьезность, игровое настроение из нее более или менее улетучилось. Заслуживает внимания, что этот сдвиг к большей серьезности затронул и неатлетические игры, в особенности основанные на умственном расчете, такие, как шахматы или карты.
Попытка исследовать нашу повседневную неразбериху на наличие в ней игрового содержания всякий раз приводит нас к заключениям, которые противоречат друг другу. В спорте следовало бы говорить о деятельности, осознаваемой и признанной в качестве игры, но при этом доведенной до такой степени технической организованности, материальной оснащенности и научного осмысления, что в коллективном и публичном занятии ею возникает угроза потери самого духа игры. Нынешней тенденции переходить от игрового к серьезному противостоят явления, казалось бы, противоположного свойства. Определенные занятия, вызванные материальным интересом, нуждою или потребностью и первоначально никак не проявляющиеся в игровых формах, приобретают затем некие вторичные качества, которые трудно назвать иначе, нежели игровыми. Значимость действий ограничивается в них некоей замкнутой сферой, и распространяемые на них правила теряют свою всеобщую приложимость. В случае спорта -- это игра, все более жесткая в своей растущей серьезности, но при этом все так же считающаяся игрою; в другом случае -- серьезное занятие, вырождающееся в игру, но продолжающее считаться серьезным. 

Прочитали? А теперь открою вам маленький секрет - это написано более 70-ти лет назад! Т.о. актуальность написанного можно увеличивать в разы...
papa_som: (Default)
Кто ещё не читал - прочтите. Только внимательно. И вам стане понятна та пропасть, которая отличает современный спорт от идеалов, провозглашенных всего-то  100 лет назад... 

Пьер де Кубертен "ОДА СПОРТУ"

I. 0 СПОРТ! ТЫ - НАСЛАЖДЕНИЕ! Ты верный, неизменный спутник жизни. Нашему духу и телу ты щедро даришь радость бытия. Ты - бессмертен. Ты здравствуешь и сегодня, после крушения затерянных в веках олимпиад. Ты торжествующей вестник весны человечества. Весны, когда зарождалось упоение от гармонии разума и силы. Ты, как эстафету, передаешь нам это наследие предков. Проходят века. Жизнь торжествует. Ты живешь, не подвластный времени, спорт!
II. О СПОРТ! ТЫ - ЗОДЧИЙ! Ты помогаешь находить пропорции совершеннейшего творения природы человека, торжествующего в победе и сокрушающегося в неудаче. Ты - мастер гармонии. Ты делаешь нас сильными, ловкими, статными, исправляешь недостатки, с которыми мы рождаемся. Ты особенный, необычный зодчий. Твои строительный материал - человек в движении. Ты доказал, что вечное движение - не мечта, не утопия. Оно существует. Вечное движение - это спорт.

Read more... )
papa_som: (Default)
Нашёл очень объёмный материал об истории спорта в различных странах мира. Материал довольно древний и слегка идеологический, но интересный. Выделил здесь те страны, которые меня интересуют. При желании на этом сайте можно найти и про другие...

США - 
http://futzone.net/library/index.php?id=738
Бразилия - http://futzone.net/library/index.php?id=702
Германия (ГДР) - http://futzone.net/library/index.php?id=608
Германия (ФРГ) - http://futzone.net/library/index.php?id=625
Франция - http://futzone.net/library/index.php?id=640
Италия - http://futzone.net/library/index.php?id=614
Япония - http://futzone.net/library/index.php?id=686
Англия - http://futzone.net/library/index.php?id=606
Финляндия - http://futzone.net/library/index.php?id=626
Канада - http://futzone.net/library/index.php?id=704


papa_som: (Default)
Помимо прочих вопросов, которые интересуют меня в части большого спорта, не возможно обойти и вопрос его идеологии.

Начать, естественно, надо с истории (ограничимся только летними Олимпийскими играми, как наиболее показательными в этом плане). А история эта удивительно совпадает по времени с появлением СССР на международной спортивной арене и с развитием противостояния НАТО и Варшавского договора. До 2-й мировой войны, особых проблем в определении фаворита в спорте не было - им были США. Из 11 довоенных Олимпиад Штаты выигрывали медальный зачёт 8 раз (трижды их подвинули на второе место  только организаторы - Англия, Франция и Германия) и, судя по опубликованным материалам, никакой ажиотации в мировом сообществе это не вызывало.


Read more... )
papa_som: (Default)
Для начала размышлений по этому поводу достаточно цитаты:

"... мы ничего вокруг не видели, кроме спорта, интерес к которому так искусно разжигается. Нам казалось, что это какой-то особый мир. Мы тогда не знали, как узко это трёхмерное пространство - зал, сборы, соревнования. Спортсмены духовно страшно обделены..."
/Елена Мухина, спортивная гимнастика/

Аспект первый - психологический. Вышеприведённую цитату я взял из книги профессора Е.П. Ильина "Психология спорта". В ней почти 500 страниц текста, таблиц и графиков, из которых о проблемах, которые возникают у профессиональных спортсменов во время и после окончании карьеры, написано всего ... не поверите - пол странички.
А в сборнике работ по спортивной психологии, где опубликованы статьи почти полусотни  профессоров, к.м.н., к.п.н и прочих "н", есть всего лишь одна статейка о коммуникативных проблемах спортсменов, возникающих у них по мере достижения результатов и получения очередных спортивных званий (там есть, кстати занятный график, показывающих как меняется этот показатель с присвоением звания КМС,  МС, МСМК  и т.д.).


Read more... )

А заключением для данного раздела пусть будет эта картинка:




papa_som: (Default)

Эпиграфом для этого размышления (зачастую сумбурного и не всегда последовательного) я бы поставил слова из реферата студента спортивного ВУЗа, который был обнаружен в Интернете, в попытке разыскать хоть что-то о роли профессионального спорта в современной России (попытка, сразу скажу, оказалась неудачной, пара древних публикаций и всё):

«Современный спорт переживает кризис и довольно глубокий. Но в кризисном состоянии находятся вся современная культура и цивилизация. Кризис спорта не есть его разрушение, а лишь несоответствие представлений о сущности и роли спорта новым социальным структурам, новому спектру общественных и индивидуальных потребностей, новым стандартам жизни»

Начнём же с определений. Итак, что же такое «профессиональный спорт»?

Берём Федеральный Закон «О физической культуре и спорте», согласно 2-й статье которого  «профессиональный спорт - это предпринимательская деятельность, целью которой является удовлетворение интересов профессиональных спортивных организаций, спортсменов, избравших спорт своей профессией, и зрителей».


Read more... )

papa_som: (Default)
Прочитал интервью В.Сидельникова на spbvolley.ru. ( http://spbvolley.ru/node/2567 ). В нём много вопросов, на которые мало конкретных ответов, но почитать стоит. Тем более, что по характеру задаваемых вопросов можно понять политику руководства, находящегося у руля питерской пляжки... 
Здесь я не буду касаться самого интервью, а просто выскажу свои мысли по поводу последнего абзаца. Не стал делать этого на тамошнем форуме, т.к. мысли мои о спорте вообще, а не о волейболе, как его составляющей...

"...для того, чтобы грамотно делать свое дело и знать для чего ты работаешь – необходимо такое вот общее понимание..." /из интервью/
И, действительно, - для чего? Для чего работает вся эта система под названием «СПОРТ ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ»? 
Даже мне, спортсмену-любителю с 35-ти летним стажем не понятно, а чего говорить о рядовом обывателе, который искренне недоумевает по этому поводу. До определённой стадии процесса (школьные секции, ДЮСШ, любительский и юношеский спорт) мне всё ясно, но как только переходишь к попытке понять последнюю, высшую стадию, логика и здравый смысл перестают работать. Похоже эта стадия не понятна не только мне, но и детским тренерам, школьным учителям физкультуры и некоторым руководителям клубов, которые тщетно пытаются уразуметь, ради чего в России тратятся миллиарды долларов на подготовку Сборных, проведение Олимпиад, строительство стадионов, покупку игроков и целых команд, если на поездку юношеской Сборной СПб на соревнования в Москву родители сами собирают деньги, комплекты формы в большинстве ДЮСШ переходят от одной команды к другой годами, в спортивный лагерь могут поехать всего 4 человека бесплатно, а остальные - за свой счёт!? 

Read more... )

Profile

papa_som: (Default)
papa_som

February 2015

S M T W T F S
1234567
89101112 1314
15161718192021
22232425262728

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:21 am
Powered by Dreamwidth Studios